{"id":18558,"date":"2024-08-06T05:42:02","date_gmt":"2024-08-06T03:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/knowmadinstitut.org\/?p=18558"},"modified":"2024-08-06T05:42:02","modified_gmt":"2024-08-06T03:42:02","slug":"deliberaciones-del-comite-ad-hoc-sobre-cibercrimen-progresos-y-propuestas-clave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/knowmadinstitut.org\/es\/2024\/08\/deliberaciones-del-comite-ad-hoc-sobre-cibercrimen-progresos-y-propuestas-clave\/","title":{"rendered":"Deliberaciones del Comit\u00e9 Ad-Hoc sobre Cibercrimen: Progresos y Propuestas Clave"},"content":{"rendered":"

Durante las recientes sesiones del Comit\u00e9 Ad-Hoc sobre Ciberdelincuencia, varios pa\u00edses han presentado propuestas significativas buscando un consenso sobre la lista de delitos que deben incluirse en el marco legal internacional. El debate ha sido intenso, pero enfocado en encontrar un equilibrio entre diversas perspectivas, resaltando la importancia de la cooperaci\u00f3n internacional para abordar la ciberdelincuencia de manera efectiva.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Propuestas sobre la Lista de Delitos<\/span><\/strong><\/p>\n

Egipto, Brasil, India y Pakist\u00e1n han sido protagonistas en las discusiones recientes, proponiendo diversos enfoques para definir qu\u00e9 delitos deben incluirse en el marco internacional contra la ciberdelincuencia. Estas propuestas buscan armonizar las leyes nacionales con un marco global para asegurar una respuesta coordinada y efectiva a las amenazas cibern\u00e9ticas.<\/span><\/p>\n

Debate sobre los Art\u00edculos 14 y 16<\/span><\/strong><\/p>\n

Siria, representando a varios pa\u00edses, ha expresado una fuerte oposici\u00f3n a la normalizaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n sexual infantil seg\u00fan el art\u00edculo 14, inciso 3. Esta postura es respaldada por nuestra organizaci\u00f3n. Adem\u00e1s, Siria apoy\u00f3 la aceptaci\u00f3n del inciso 4a del art\u00edculo 14, pero rechaz\u00f3 el subp\u00e1rrafo B.<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con el art\u00edculo 16, Siria subray\u00f3 la necesidad de considerar las diferencias entre los marcos jur\u00eddicos nacionales, sugiriendo la eliminaci\u00f3n de frases que pudieran interpretarse como restrictivas. Tambi\u00e9n propusieron a\u00f1adir un nuevo apartado 5 al art\u00edculo 16 para asegurar que ninguna disposici\u00f3n se interprete de manera que contravenga los derechos fundamentales.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Comentarios de Ruanda y China<\/span><\/strong><\/p>\n

Ruanda indic\u00f3 que la redacci\u00f3n actual del art\u00edculo 14 es ambigua y requiere revisi\u00f3n para mayor claridad. China, por su parte, expres\u00f3 su apoyo a las propuestas de Siria, reafirmando la importancia de una interpretaci\u00f3n coherente y uniforme de los art\u00edculos en discusi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Avances Recientes<\/span><\/strong><\/p>\n

Se logr\u00f3 la aprobaci\u00f3n ad referendum de los art\u00edculos 1 k, l, m, as\u00ed como de los art\u00edculos 2 a, b y f. La propuesta de India de incluir la infraestructura cr\u00edtica en el literal O del art\u00edculo 2 recibi\u00f3 apoyo de varios pa\u00edses, incluyendo Vietnam, Yemen, Egipto, Nepal, Zambia, Pakist\u00e1n, Pap\u00faa Nueva Guinea y Rusia. Sin embargo, encontr\u00f3 oposici\u00f3n de Nueva Zelanda, Liechtenstein y Suiza, quienes argumentaron que este es un tema de ciberseguridad, no de ciberdelitos.<\/span><\/p>\n

Discusiones sobre el Art\u00edculo 6.2<\/span><\/strong><\/p>\n

Durante la sesi\u00f3n vespertina, el art\u00edculo 6.2 fue intensamente debatido. M\u00e9xico abog\u00f3 por mantenerlo sin cambios, postura respaldada por la Uni\u00f3n Europea y Chile. CARICOM propuso eliminar el inciso 6.2, mientras que Siria y Egipto presentaron un frente unido. El Reino Unido mostr\u00f3 su apoyo a Canad\u00e1.<\/span><\/p>\n

El Congo expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el uso del t\u00e9rmino \u201cg\u00e9nero\u201d, sugiriendo “igualdad” en su lugar y comprometi\u00f3 a enviar una propuesta por escrito. Sud\u00e1frica, Costa Rica y otros pa\u00edses manifestaron su decepci\u00f3n por la exclusi\u00f3n de la propuesta de Costa Rica sobre delitos pol\u00edticos en el paquete final. Adem\u00e1s, 75 pa\u00edses apoyaron la propuesta de M\u00e9xico para aumentar el n\u00famero de ratificaciones de 30 a 60, lamentando su exclusi\u00f3n del documento final.<\/span><\/p>\n

Revisi\u00f3n del Texto Provisional de la Convenci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

Para una revisi\u00f3n detallada del texto provisional de la convenci\u00f3n, puede acceder al documento <\/span>aqu\u00ed<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Seguiremos informando sobre los avances y decisiones cruciales que se tomen en esta fase final de las deliberaciones del Comit\u00e9 Ad-Hoc sobre Ciberdelincuencia. Al inicio de la jornada del 05.08, se sinti\u00f3 una tensi\u00f3n considerable debido a las numerosas reuniones durante el fin de semana entre las delegaciones.<\/span><\/p>\n

Resumen de los Art\u00edculos Acordados en Relaci\u00f3n al Texto<\/span><\/strong><\/p>\n